US-Präsident Donald Trump drohte am Donnerstagmorgen mit einer Invasion des Iran und der Beschlagnahme seines Öls, nachdem die Vereinigten Staaten das Land in der vergangenen Woche an zwei aufeinander folgenden Nächten bombardiert und Ziele im Umkreis von 40 Meilen um Teheran angegriffen hatten.
„Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft werden wir die Insel Kharg und andere Öl-Infrastrukturpunkte einnehmen und die vollständige Kontrolle über ihre Öl- und Gasmärkte übernehmen, ähnlich wie wir es mit Venezuela getan haben“, schrieb Trump am Donnerstagmorgen auf Truth Social. Die Vereinigten Staaten hatten im Januar den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro entführt.
Um 13:41 Uhr Ostküstenzeit revidierte er seine Aussage: „Ich habe als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika die für heute Abend geplanten Angriffe und Bombardements gegen den Iran abgesagt.“ Ein potenzielles Abkommen, so schrieb er, sei „von allen beteiligten Parteien gebilligt“ worden. Er nannte elf Regierungen, von Israel und Saudi-Arabien bis hin zu Ägypten. Der Iran befand sich nicht auf der Liste.
Zweifellos steckt in den Ankündigungen vom Donnerstag ein erhebliches Maß an Marktmanipulation. Der Aktienmarkt, der eine Woche lang gefallen war, als der Krieg eskalierte, stieg nach Trumps Beitrag wieder an. SpaceX begann am gestrigen Freitag mit dem Handel an der Nasdaq im Rahmen des größten Börsengangs der Geschichte, der voraussichtlich Tausende neuer Millionäre hervorbringen und das Vermögen von Elon Musk, einem wichtigen Verbündeten Trumps, massiv vergrößern wird.
Ungeachtet dessen kann nichts, was Trump sagt, für bare Münze genommen werden. Der faschistische Präsident hat seit März nach Zählung von CNN mindestens 38 Mal erklärt, dass ein Abkommen mit dem Iran unmittelbar bevorstehe. Auf jede dieser Äußerungen folgten erneute Bombardements und Drohungen. Wie Verteidigungsminister Pete Hegseth diese Woche erklärte: „Wenn wir mit Bomben verhandeln müssen, werden wir mit Bomben verhandeln. Und darin sind wir sehr gut. Niemand auf der Welt ist besser.“
Das heißt, das Trump-Regime agiert nach dem Mafia-Prinzip: „Tut, was wir verlangen, oder wir bringen euch um.“
Gleichzeitig befindet sich der amerikanische Imperialismus in einer verzweifelten Lage. Nach mehr als 100 Tagen ist der Krieg ein Debakel. Die iranische Regierung steht noch immer; die Straße von Hormus, deren Wiederöffnung Washington geschworen hatte, bleibt geschlossen; und der Iran hat nicht kapituliert. Sollte Trump seine Drohung wahr machen, die Insel Kharg zu besetzen, ist sicher, dass die Ölförderinfrastruktur des gesamten Golfs in Flammen aufgehen würde, mit unabsehbaren Folgen für die Weltwirtschaft.
Trump könnte den Abschluss des „Deals“ ankündigen, der zum Rahmen für die Vorbereitung der nächsten Kriegsphase werden würde, oder er könnte die Situation massiv und rücksichtslos eskalieren. Der Journalist Seymour Hersh berichtete am Mittwoch, dass Trump bei einer kürzlich abgehaltenen Mitarbeiterversammlung im Weißen Haus den Einsatz von Atomwaffen mit geringer Sprengkraft zur Zerstörung „einiger“ der unterirdischen Raketenfabriken des Iran zur Sprache brachte und fragte, ob ein Atomschlag „machbar“ sei. Hersh schrieb, dass eine Quelle mit umfassenden Kenntnissen über Atomwaffen dies als „einen sehr beängstigenden und sehr ernsten Moment“ bezeichnete und dass der Präsident „verzweifelt darauf bedacht war, im Iran nicht zu verlieren.“
Trumps Idee, so Hersh, sei es gewesen, die iranische Führung zu warnen, dass „wir sehr ernsthaft“ eine solche Eskalation in Erwägung ziehen. Mindestens ein anwesender Berater war schockiert, dass ein amerikanischer Präsident so beiläufig darüber sprach, im Nahen Osten einen Atomkrieg auszulösen.
Weite Teile der herrschenden Klasse fordern, dass Trump den Krieg verschärft. Das Wall Street Journal veröffentlichte am Mittwoch einen Leitartikel mit der Überschrift „Trump braucht eine neue Iran-Strategie“, in dem erklärt wurde, dass „der Präsident vor einer ähnlichen Entscheidung steht wie George W. Bush im Irak 2006–07“, und Bushs Truppenaufstockung als Vorbild angeführt wurde.
Wie auch immer der unmittelbare Verlauf der Ereignisse aussehen mag, der Krieg wurzelt in der Entschlossenheit des amerikanischen Imperialismus, den Nahen Osten zu kontrollieren – ein Feldzug, der untrennbar mit seinem Konflikt mit dem atomar bewaffneten China und der Eskalation des globalen Krieges der USA verbunden ist. Der von Trump im Juni 2025 angekündigte Waffenstillstand hielt bis zum 28. Februar, als Washington und Israel den Krieg durch die Ermordung des Obersten Führers Ali Khamenei wieder aufnahmen. Jedes neue „Abkommen“ wird denselben Charakter haben.
Jede Phase des Krieges folgte auf das Scheitern der vorherigen. Trump begann das Jahr mit einer verdeckten Operation, um die iranische Regierung zu stürzen. „Wir haben den Demonstranten Waffen geschickt, eine Menge davon“, sagte er im April gegenüber Fox News. Als das scheiterte, ermordeten die Vereinigten Staaten und Israel die iranischen Führer und begannen den Luftkrieg. Im April blockierten die Vereinigten Staaten die iranischen Häfen, und am Donnerstag drohte Trump mit einer Invasion.
Washington bereitet seit Monaten eine Form der Invasion vor. Der Journalist Ken Klippenstein berichtete am Montag, dass ein Befehl vom 7. April Fallschirmjäger der 82. Luftlandedivision nach Israel entsandte, im Rahmen gemeinsamer US-israelischer Pläne, die „seit Februar fertiggestellt waren, um die Insel Kharg zu erobern und Küstengebiete im Iran zu erobern.“
Für die herrschende Klasse der USA steht enorm viel auf dem Spiel: Ihre globale Position, die Bewertung eines massiv überhöhten Aktienmarktes, die Rolle des Dollars als Weltreservewährung und die Zahlungsfähigkeit einer Regierung, die 39 Billionen Dollar Schulden hat – all das hängt vom Ausgang des Krieges ab.
Kein Teil des politischen Establishments lehnt den Krieg ab, und keiner hat zu Protesten dagegen aufgerufen.
Die Antwort der Demokratischen Partei auf Trumps Invasionsdrohung besteht darin, den Republikanern die Schuld dafür zu geben, dass sie einen Krieg nicht beendet haben, für dessen Aufrüstung die Demokraten gestimmt hatten. 115 Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten im Dezember 2025 für den National Defense Authorization Act, und 149 für die Mittelzuweisung in Höhe von 839 Milliarden Dollar im Januar. Am 100. Tag des Krieges fragte der Minderheitsführer im Senat, Charles Schumer: „Wie lange müssen die Preise noch steigen und die Familien der Soldaten noch warten, bis die republikanischen Senatoren Rückgrat zeigen?“
Die Appelle der Demokraten an die Partei, die den Krieg führt, zielen darauf ab, den massiven Widerstand in der Bevölkerung zu entschärfen. Keine der beiden Kammern hat über den 200-Milliarden-Dollar-Nachtragshaushalt zur Finanzierung des Krieges abgestimmt, und als am 4. Juni ein Antrag auf Abzug der US-Truppen aus dem Libanon im Repräsentantenhaus zur Abstimmung kam, schlossen sich die meisten Demokraten den Republikanern an, um ihn mit 324 zu 92 Stimmen abzulehnen.
Während am Mittwochabend amerikanische Raketen Ziele rund um Teheran trafen, postete die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York jubelnd über den Sieg der New York Knicks im Madison Square Garden.
Die Demokraten schweigen, weil sie dieselbe imperialistische Politik unterstützen. Vor allem fürchten sie das Entstehen von Widerstand von unten.
Der Krieg verschärft alle Aspekte der kapitalistischen Krise – die wirtschaftlichen, politischen und sozialen. Seine Folgen zeigen sich in steigenden Preisen, sinkenden Reallöhnen, Kürzungen bei Sozialprogrammen und dem eskalierenden Angriff auf demokratische Rechte. Dies befeuert eine wachsende Bewegung der Arbeiterklasse, die sich in der zunehmenden Streikwelle in den Vereinigten Staaten und international äußert.
Wie die World Socialist Web Site in ihrer Erklärung vom 8. Juni zu 100 Tagen Krieg schrieb:
Die Widersprüche, die den Imperialismus in den Krieg treiben, treiben auch die Arbeiterklasse in den Kampf. Das Anwachsen des Klassenkampfs entspringt derselben Krise, die den Krieg hervorbringt. Aus dieser Krise erwächst die einzige gesellschaftliche Kraft, die ihm ein Ende setzen kann. Krieg und soziale Revolution sind zwei Seiten desselben historischen Prozesses.
Um Krieg und Barbarei ein Ende zu setzen, muss das kapitalistische System abgeschafft werden. Die wachsende Bewegung der Arbeiterklasse muss mit dieser Perspektive gewappnet und als unabhängige, internationale sozialistische Bewegung gegen den Imperialismus und das kapitalistische System organisiert werden.