En el corazón de los Verdes alemanes reside la necesidad de acompañar cada giro político a la derecha con ostentosas lamentaciones. No les basta con sacrificar el pacifismo a una política bélica, la protección del medio ambiente a la industria automotriz, el derecho de asilo a la Fortaleza Europa y la democracia a la construcción de un estado policial. Además, quieren que se les compadezca por ello. Es necesario ver cómo luchan con sus conciencias mientras someten sus principios morales al imperialismo alemán.

Por lo tanto, los congresos del Partido Verde suelen caracterizarse por largos y emotivos debates, cientos de resoluciones, contramociones y contracontramociones, así como por intrigas clandestinas. Cada palabra, cada coma, se negocia, hasta que, finalmente, surge un acuerdo desastroso, que a ningún ministro o funcionario verde le ha importado jamás.

Y así sucedió de nuevo el fin de semana pasado en Hannover. Esta vez, la disputa giró en torno al conflicto de Oriente Medio. Tras la muerte de más de 70.000 palestinos por parte del ejército israelí y la conversión de la Franja de Gaza en un campo de escombros, y el fallecimiento de la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock —quien apoyó activamente el genocidio—, el partido se ha visto obligado, por razones electorales, a suavizar su apoyo incondicional a Israel.

Franziska Brantner, copresidenta de los Verdes y antigua becaria de la Fundación Heinrich Böll en Tel Aviv, previó las disputas venideras y creó un grupo de trabajo sobre el tema, en el que se representaban diversas posturas, semanas antes del congreso. La junta ejecutiva federal presentó entonces una moción principal que, por un lado, justificaba la guerra — Israel tiene derecho, según el derecho internacional, a defenderse de los ataques—, pero por otro, describía la conducta israelí en la guerra como 'una violación del derecho internacional'. Se presentaron más de 100 enmiendas antes del congreso del partido.

Mientras los delegados en la sala votaban sobre formalidades y la designación de varios cargos del partido, y discutían la postura sobre Gaza, Brantner pasó horas negociando acuerdos a puerta cerrada y finalmente logró su objetivo. Una hora después de la medianoche, la mayoría de los 800 delegados votó a favor de una moción de política exterior que modifica algunas palabras, pero que por lo demás deja todo intacto.

Aunque abogan por una solución de dos Estados, los Verdes no lograron siquiera la exigencia simbólica de que Alemania reconociera un Estado palestino. En cambio, acordaron que el reconocimiento por parte de Alemania debe ser 'un paso prioritario' en el 'proceso de paz actual'. El 'proceso de paz actual' se refiere al Plan Trump, que convertiría a Gaza en un protectorado de las potencias imperialistas y negaría a los palestinos todos los derechos democráticos.

En el corazón de los Verdes alemanes reside la necesidad de acompañar cada giro político a la derecha con ostentosas lamentaciones. No les basta con sacrificar el pacifismo a una política bélica, la protección del medio ambiente a la industria automotriz, el derecho de asilo a la Fortaleza Europa y la democracia a la construcción de un estado policial. Además, quieren que se les compadezca por ello. Es necesario ver cómo luchan con sus conciencias mientras someten sus principios morales al imperialismo alemán.

La disputa sobre Palestina pretendía ocultar el hecho de que los Verdes han superado a la Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Merz por la derecha en materia de política de guerra. Abogan por una escalada de la guerra contra Rusia y son el único partido del Bundestag (parlamento) que solicita la entrega de misiles de crucero Taurus a Ucrania. Merz ha dado marcha atrás en esta cuestión, ya que la entrega del Taurus, de largo alcance y alta precisión, podría desencadenar un ataque militar ruso contra objetivos alemanes.

'La resistencia de Ucrania depende, en gran medida, de nuestro apoyo', afirma la moción principal adoptada por los delegados. También exige 'un endurecimiento masivo de las sanciones'. Declara 'inaceptable' que 'los Estados miembros de la UE sigan invirtiendo millones en las arcas de Putin cada día comprando petróleo y gas rusos'.

La moción describe el plan de Trump para Ucrania como 'un intento evidente de subyugar a Ucrania y alcanzar un acuerdo peligroso a costa de Europa'. Se dice que Trump está 'buscando un pacto con el criminal de guerra Putin'.

En preparación para una guerra con Rusia, el congreso se pronunció a favor de los exámenes de reclutamiento obligatorios para todos los jóvenes y, por lo tanto, de la reintroducción del servicio militar obligatorio por la puerta trasera. El ministro de Defensa, Boris Pistorius (Partido Socialdemócrata, SPD), por ahora, sigue dependiendo del servicio voluntario.

El creciente auge de los Verdes a la derecha se vio reflejado en el entusiasta aplauso con el que el congreso celebró a Cem Özdemir. El veterano miembro del Bundestag y exministro federal de Agricultura espera reemplazar al primer ministro del estado verde de Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann, en las elecciones estatales de marzo, ya que Kretschmann dimite por motivos de edad. Hasta ahora, Özdemir ha tenido pocas perspectivas de éxito.

Özdemir ya ha dejado claro que no se adherirá ni al programa ni a las resoluciones de los Verdes. En el congreso, elogió al exministro de Asuntos Exteriores de los Verdes, Joschka Fischer, y su apoyo a la guerra de Yugoslavia de 1999, así como a la introducción de las reformas laborales y de bienestar Hartz IV, introducidas cuando los Verdes formaron un gobierno de coalición federal con el SPD. Aboga por permitir que los vehículos con motor de combustión permanezcan en circulación más allá del año 2035 establecido por la Unión Europea, y declaró: «La protección del clima solo es posible con la industria, no contra ella». Un futuro pacto solo era posible con las corporaciones, no con «eslóganes radicales» y «eslóganes descabellados», afirmó.

Los delegados le agradecieron con una larga ovación de pie.

La evolución política de Los Verdes confirma la famosa afirmación de Marx de que la historia de la sociedad es una historia de luchas de clases. No son los valores morales ni el imperativo categórico de Kant los que determinan la acción política, sino los intereses materiales de clase.

Los Verdes representan a las capas adineradas de la clase media urbana —el 90-99% superior en la escala de ingresos—, cuya riqueza y estilo de vida se ven amenazados por la creciente polarización social, y que miran con temor la radicalización de la clase trabajadora y con envidia al uno por ciento más rico, cuya riqueza supera con creces la suya.

Por supuesto, hay excepciones individuales. No todos los académicos y habitantes de ciudades bien pagados viran automáticamente a la derecha. Pero una vez que esta capa se consolida como un partido organizado, se convierte en un pilar del orden gobernante.

Cuando había espacio para el compromiso social, Los Verdes se presentaban como de 'izquierda'. En algunos países, como el Reino Unido, donde el sistema electoral los ha excluido hasta ahora de los puestos gubernamentales, siguen haciéndolo hoy en día. Pero la era del compromiso social ya pasó.

El constante giro a la derecha de los Verdes alemanes es en sí mismo una expresión de la crisis avanzada del capitalismo global, que ya no permite tales compromisos. Es un presagio de intensas luchas de clases en las que la clase trabajadora emergerá como una fuerza independiente bajo su propio liderazgo revolucionario y derrocará al capitalismo. Construir el liderazgo necesario es ahora la tarea urgente del momento.

(Publicado originalmente en inglés el 2 de diciembre de 2025)