En vísperas de la primera vuelta de las elecciones brasileñas, el World Socialist Web Site advirtió que las organizaciones de la pseudoizquierda que presentaban candidaturas “independientes” volverían, en la segunda vuelta, al bando del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT). “Nada indica que 2026 vaya a ser diferente”, escribimos. La predicción se ha confirmado por completo. Los morenistas del Partido Socialista Unificado de los Trabajadores (PSTU) y del Movimiento Revolucionario de los Trabajadores (MRT), herederos de la tendencia fundada por el argentino Nahuel Moreno, están llamando a votar por Lula en la segunda vuelta, programada para el 25 de octubre. El Partido Comunista Brasileño (PCB) y la Unidad Popular (UP) están haciendo lo mismo.
Las fórmulas varían. El PSTU habla de un “voto crítico”. El MRT proclama “ni un solo voto para Flávio Bolsonaro” e insiste en que no brinda “ningún apoyo político” al Frente Amplio, la coalición de Lula con partidos tradicionales y figuras de la burguesía, personificada por el vicepresidente Geraldo Alckmin, exgobernador de São Paulo por el PSDB. Estas salvedades “críticas” a su apoyo a la reelección de Lula no sirven para superar las ilusiones en la política del Frente Amplio. Solo sirven para reforzarlas, precisamente en el momento en que su catástrofe queda al descubierto ante millones de personas.
La primera vuelta, el 4 de octubre, fue un veredicto devastador para la política del Frente Amplio. El fascista Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quedó en primer lugar con el 47 por ciento de los votos válidos, frente al 45,2 por ciento de Lula. Su Partido Liberal (PL) eligió al bloque más grande en la Cámara de Diputados desde 1988, y la abstención fue la más alta jamás registrada. La estrategia de “detener el fascismo” mediante una alianza con los partidos “democráticos” de la burguesía no ha hecho más que fortalecer al fascismo.
Es ante este colapso del proyecto del PT que la pseudoizquierda está desempeñando ahora su función más importante. El PT está movilizando sus aparatos para recuperar a la juventud y a los millones de personas que le han dado la espalda. Estas organizaciones sirven de puente entre la campaña de Lula y los sectores que se han alejado de ella hacia la izquierda. Sus fórmulas de “independencia de clase» son la tapadera para reconstituir la autoridad del gobierno y de los aparatos sindicales y estudiantiles que lo sostienen.
La “Marcha por la Democracia”
La operación cobró forma en las calles inmediatamente después de la primera vuelta. Las asambleas estudiantiles y las marchas que surgieron en las universidades a principios de la semana, al margen de la agenda oficial de la campaña de Lula, fueron rápidamente asumidas por la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) y otros organismos asociados con el PT y la pseudizquierda. A ellas se unió la caravana de la “Agenda de Cambio” de Guilherme Boulos, del Partido Socialismo y Libertad (PSOL) y ministro en el gobierno de Lula. Las concentraciones celebradas en al menos 13 estados el jueves 8 de octubre culminaron el domingo con la “Marcha por la Democracia” en la Avenida Paulista de São Paulo. Los periódicos la describieron como la mayor manifestación de izquierda en ese lugar desde las protestas contra Jair Bolsonaro.
En menos de una semana, la movilización se había integrado oficialmente a la campaña. El vicepresidente Geraldo Alckmin, Fernando Haddad, Boulos, Simone Tebet, Marina Silva y gobernadores del Noreste subieron a la camioneta con sistema de sonido en la Avenida Paulista. Lula habló durante aproximadamente una hora. Hizo una autocrítica calculada ante sectores de la juventud que clamaban por una campaña más comprometida y combativa contra Flávio Bolsonaro. “No basta con hacer las cosas de arriba hacia abajo”, dijo el presidente. Presentó el fin del horario 6×1 —seis días de trabajo por un día de descanso— como la gran bandera de su campaña. Y declaró que el país “no puede perder la democracia, por muy mala que sea”.
Muchos de los que se sumaron a las manifestaciones se sintieron impulsados por una legítima oposición al fascismo y al imperialismo, expresada en consignas contra la alineación de Flávio Bolsonaro con Donald Trump. Especialmente para los sectores de la clase media afines al PT, que constituían la mayoría de los manifestantes, el resultado de la primera vuelta fue un shock. Un año después de la condena de Jair Bolsonaro por intentar un golpe de Estado, los fascistas podrían regresar al poder por la “puerta grande” —una posibilidad para la cual el PT no preparó a la población en lo más mínimo—. El PT convocó estas manifestaciones precisamente porque siente la presión de sectores que exigen una respuesta más militante y de izquierda ante la amenaza fascista. Su esencia, sin embargo, es renovar el engaño de que el Frente Amplio del PT es el único camino posible y necesario hacia esa respuesta.
Aquí es donde los morenistas se vuelven indispensables. La abstención récord expresa un rechazo a todo el sistema político burgués, incluido el PT, por parte de amplios sectores de trabajadores y jóvenes. La retórica del gobierno no les llega. La de las organizaciones que hablan de “independencia de clase”, “lucha” y “autoorganización” tal vez sí. Su política busca acorralarlos detrás del Frente Amplio.
El respaldo “crítico” de los morenistas al Frente Amplio
El PSTU es la sección líder de la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT-QI, por sus siglas en portugués) fundada por Nahuel Moreno. La declaración del PSTU sobre la segunda vuelta de las elecciones brasileñas describe la candidatura de Flávio Bolsonaro como un “proyecto autoritario” que conlleva “graves peligros” y la “profundización de la barbarie capitalista”. La conclusión es la siguiente: “votaremos críticamente por Lula”. Esta maniobra traicionera se inscribe plenamente en la tradición morenista. Mantiene la apariencia de la “independencia política frente a los distintos proyectos capitalistas” que el PSTU dice defender, al tiempo que entrega el voto a un partido burgués. El adjetivo “crítico” permite decir “vota por Lula” y “no confíes en Lula” al mismo tiempo. Pero un voto es un acto político objetivo, y quien lo convoca asume la responsabilidad por el gobierno que ayuda a elegir.
El PSTU lo sabe. En su comunicado admite que “una victoria electoral de Lula no basta, por sí sola, para derrotar la fuerza política y las bases sociales del bolsonarismo”. Reconoce que el gobierno “no solo no derogó la reforma laboral como había prometido, sino que lanzó ataques contra los trabajadores”, y que “fue precisamente el proyecto de la dirección del PT lo que llevó al gobierno de Lula a contribuir a alimentar la amenaza bolsonarista”. Incluso afirma que “esta política permanente de votar por el mal menor cada cuatro años… siempre conduce a una derrota estratégica”. Y, en el mismo documento, llama a votar por Lula.
La postura no es nueva. En 2022, el PSTU presentó a su propio candidato al frente de su “Polo Revolucionario Socialista”, presentado como una alternativa independiente al PT, y en la segunda vuelta llamó a votar por Lula. Seis años antes, había dado un giro opuesto: con el lema “Fora Todos” (“Fuera todos”), brindó una cobertura de izquierda a la campaña de derecha a favor de la destitución de Dilma Rousseff. Se trata de giros de 180 grados alrededor de un mismo eje: el vínculo con el Estado nacional burgués. La candidatura de Hertz Dias, del PSTU, en la primera vuelta de este año cumplió la misma función que la de 2022: recoger votos de protesta y devolvérselos al PT en la segunda vuelta.
Como complemento práctico al voto por Lula, el PSTU ha defendido la “unidad de acción contra Trump y la extrema derecha”. El partido morenista promete estar “en primera línea de la construcción de las movilizaciones de los trabajadores, la juventud y los movimientos sociales contra el bolsonarismo y el trumpismo”. Concretamente, esta “unidad de acción” se materializa en las manifestaciones convocadas por el PT y su aparato, que culminaron con el discurso de Lula en la Avenida Paulista. El PSTU se presenta como parte del bloque que las convoca.
La posición del MRT, la sección brasileña de la Corriente de la Revolución Permanente (CRP) liderada por el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) de Argentina, es esencialmente la misma que la del PSTU. Sin embargo, mientras que este último al menos reconoce su llamado a votar por Lula, el MRT busca disimularlo bajo abstracciones pérfidas. Al elegir como lema “ni un solo voto para Flávio Bolsonaro”, el MRT resumió su postura en una sola frase: “en la medida en que nos oponemos con todas nuestras fuerzas a los votos para Flávio Bolsonaro, codo a codo con cada joven y trabajador que quiera apoyar a Lula, no brindamos ningún apoyo político al Frente Amplio de Lula”.
En lenguaje sencillo, el MRT les dice a los trabajadores y a la juventud: apoyamos que la burguesía los engañe, pero nos negamos a asumir cualquier responsabilidad política por ello.
La base de esta postura aparece en un artículo publicado por Esquerda Diário, el órgano del MRT, el 9 de octubre, titulado “Elecciones 2026: Una vez más, ¿cómo llegamos aquí?”. Dice lo siguiente:
Las diferencias entre Lula y Flávio Bolsonaro son reales y tienen consecuencias concretas para millones de personas. Ignorarlas sería un grave error político. Sin embargo, reconocer estas diferencias no implica aceptar que la confrontación inmediata con la extrema derecha deba exigir la renuncia permanente a la construcción de una alternativa independiente de la clase trabajadora.
La palabra decisiva es “permanente”. ¡El MRT está absolutamente dispuesto a renunciar “momentáneamente” a la construcción de una alternativa independiente de la clase trabajadora para unir fuerzas con el PT y su frente burgués en la segunda vuelta de las elecciones! Y no pierde tiempo. “Las próximas dos semanas exigen una lucha implacable”, escribe Esquerda Diário.
Vendiendo ilusiones en las manifestaciones a favor de Lula y la reforma del aparato burocrático
Para estar “hombro con hombro” con el PT, el MRT ha suspendido en gran medida sus críticas al gobierno. Sobre la manifestación en la Avenida Paulista, Esquerda Diário escribió que “una multitud llenó la Avenida Paulista, con Lula y todo el gobierno del Frente Amplio”, en una “fuerte demostración de fuerza contra Flávio Bolsonaro”. Añadió: “La manifestación fue convocada por el gobierno, dentro de los límites de la línea política de conciliación que ha seguido hasta ahora. A pesar de ello, el contingente que salió a las calles demostró que existen fuerzas sociales que quieren luchar contra la reacción bolsonarista y el imperialismo estadounidense en las calles”.
Detrás de esta operación se esconde la ilusión central promovida por el MRT: que las manifestaciones pueden convertirse en una movilización revolucionaria, y que los aparatos burocráticos que las convocan pueden transformarse en sus instrumentos. Según Esquerda Diário, las manifestaciones “constituyen uno de los acontecimientos más importantes de la nueva situación”. Son “movilizaciones iniciales, con fuertes contornos electorales”, cuyo desarrollo “dependerá… de la capacidad de establecer vínculos con sectores más amplios de la clase trabajadora y de desarrollar la perspectiva más allá de las elecciones”. El carácter de las manifestaciones se reduce a un contorno pasajero, que supuestamente será superado por su propia dinámica.
Lo mismo ocurre con el culto del MRT a las “asambleas” estudiantiles, presentadas como una forma de autoorganización independiente. Al glorificar las “asambleas masivas, que no se veían desde hacía años en las universidades”, el MRT declaró que “estas asambleas envían un mensaje muy claro a Flávio Bolsonaro, Nikolas Ferreira, Cleitinho, Pavanato, Eduarda Campopiano [legisladores de extrema derecha]: ¡no tenemos miedo! ¡No nos harán retroceder!'. Las asambleas que se han multiplicado en las universidades para movilizarse en apoyo a la reelección de Lula están controladas por los mismos aparatos estudiantiles que lideraron la movilización en la Avenida Paulista. Tratarlas como órganos independientes de lucha es un fraude total.
La política del MRT, sin embargo, no es una peculiaridad brasileña. La crisis brasileña es la expresión nacional de una única crisis mundial: la guerra de la OTAN contra Rusia, la guerra contra Irán, el rearme de las potencias imperialistas, el auge de los movimientos fascistas y, como respuesta, la radicalización de la juventud y la clase trabajadora. En todos los países donde surge esta radicalización, los morenistas desempeñan el mismo papel.
En Francia, las protestas de los estudiantes de secundaria —a las que el propio MRT hace referencia al escribir sobre las manifestaciones en Brasil— estallaron fuera del control de las confederaciones sindicales y se convirtieron en un enfrentamiento con el gobierno de Macron, con más de 6.000 jóvenes detenidos. Como ha demostrado el WSWS, Révolution Permanente, la sección francesa del CRP, está trabajando para reconducir este movimiento hacia los aparatos. Exige un “plan” de movilización a las direcciones sindicales y llama a los sindicalistas a presionarlas desde adentro. Limita el objetivo de la lucha a obligar al gobierno a “ceder” y guarda silencio sobre la cuestión de la guerra. En Brasil, el punto de partida es el opuesto: las manifestaciones ya pertenecen a los aparatos, y el MRT las presenta como el embrión de un movimiento independiente. El método es el mismo. La radicalización se mantiene dentro de las organizaciones que existen para contenerla.
En un artículo publicado el 6 de octubre en Esquerda Diário, el MRT formula la perspectiva general que subyace a esta política. Una “mirada crítica y reflexiva” a la situación, escribe, “permite comenzar a crear algo nuevo, una izquierda combativa, radical y de lucha de clases”. [Énfasis en el original]
¿Qué es esta “nueva izquierda”? Es una política de puertas abiertas a fuerzas políticas de las tradiciones más diversas implicadas en las traiciones históricas a la clase trabajadora a lo largo de los siglos XX y XXI: el estalinismo, el pablismo y sus variantes. Esta fue precisamente la concepción que guió la construcción del PT en la década de 1980: un partido “amplio”, sin delimitación programática, cuyos principales promotores fueron los renegados pablistas del trotskismo, con los morenistas a la cabeza. Es esencialmente esta misma operación la que el MRT se propone repetir.
La clase trabajadora no necesita “comenzar a crear” su dirección revolucionaria. Esta dirección ya existe. Es el movimiento trotskista dirigido por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI), forjado en la lucha contra el estalinismo y el pablismo. El CICI no participó en la construcción de estas trampas: las combatió. Contra los pablistas, denunció la adaptación al castrismo, al PT, al “bolivarianismo” de Chávez y a la Marea Rosa como formas de subordinar a la clase obrera a la burguesía nacional en América Latina. Su programa sintetiza la experiencia histórica objetiva de la clase trabajadora. La tarea es construir el CIF como la dirección revolucionaria de masas de la clase trabajadora, tanto en Brasil como a nivel internacional.
¡Rompamos con los agentes de la burguesía nacional!
La política de los morenistas se basa en el pesimismo pequeñoburgués: considera que una derrota electoral del PT es una derrota de la clase trabajadora. Rechazamos por completo esta ecuación y la conclusión de que el apoyo electoral a Lula constituye una “etapa necesaria” en la lucha contra el fascismo. Lo que representó la debacle de la primera vuelta fue una derrota de la política burguesa fraudulenta del PT y de la pseudoizquierda, y esta derrota ya ha tenido lugar, independientemente de cualquier “giro” en la segunda vuelta.
Los trabajadores aún no han tenido la oportunidad de expresarse ante esta crisis. La condición necesaria para detener el avance del fascismo es la movilización política de la clase trabajadora como fuerza independiente. Mientras su intervención política siga bloqueada, el régimen burgués continuará desplazándose rápidamente hacia la derecha, sea cual sea el resultado del 25 de octubre. Si Lula gana, su gobierno continuará con la política de austeridad, rearme y rehabilitación de las fuerzas armadas que alimentó a Flávio Bolsonaro. Una movilización para reelegir a Lula y a su Frente Amplio no “ganará tiempo” para construir una alternativa de izquierda. Prolongará la subordinación de los trabajadores y la juventud a este instrumento burgués.
El Grupo por la Igualdad Socialista (GSI) rechaza la ilusión de que las manifestaciones a favor de Lula, o las organizaciones que las convocan, puedan convertirse en un instrumento de lucha contra el fascismo. A las fuerzas que quieren luchar contra el fascismo y el imperialismo, el GSI les dice que esta lucha requiere una ruptura con todas las agencias políticas de la burguesía nacional: el PT, la pseudoizquierda que gira a su alrededor, los sindicatos corporativistas y los aparatos estudiantiles subordinados a ellos.
La fuerza social capaz de derrotar al fascismo ya está en movimiento. Son los trabajadores bancarios, los trabajadores postales, los maestros y los metalúrgicos quienes se están enfrentando al gobierno de Lula en las recientes huelgas y están siendo aislados por las mismas federaciones sindicales que convocaron las manifestaciones. Esta lucha debe organizarse de manera independiente y en oposición a la burocracia, a través de auténticos comités de base vinculados internacionalmente mediante la Alianza Internacional Obrera de Comités de Base.
Pero el movimiento venidero de la clase trabajadora no se desarrollará como una lucha sindical. La crisis del capitalismo y del sistema imperialista es una crisis objetivamente revolucionaria en desarrollo. La clase trabajadora no entrará en escena para reformar el Estado burgués mediante la renovación de un movimiento político sindicalista o reformista de base nacional. La crisis del Estado burgués, que se manifiesta en el surgimiento del fascismo y en la crisis de partidos como el PT y sus aparatos burocráticos, es la misma crisis que convoca a la clase trabajadora a dar una respuesta revolucionaria: abolir el capitalismo y tomar el poder político bajo la bandera de la revolución permanente y el establecimiento del socialismo internacional.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 15 de octubre de 2026)